Práve SME vymazalo zopár príspevkov. Aj to o niečom svedčí. Ale prečo to robia? Kto je za tým? Kto im za to platí? Snaď si nemyslíte, že Sme sa stali obrancami LGBT zo súcitu?!
Účelové sú aj články SME. Hlúpe je pchať ideológiu o rodovej rovnosti do škôl cez sexuálnu výchovu. A 90 percent príspevkov na guláši sú prevzaté z iných zdrojov. (Opakovanie vymazaného príspevku je tiež respot?!)
Zoro: Ked sa bavime o idelogii iniciatorom bola AzR + cirkev ktora zo spominanej sex. vychovy ideologicky tazi a zneuziva ju (samozrejme bez jedineho odborneho argumentu).
Vsak je OK dat na Gulas nieco zaujimave z ineho zdroja, ale uz nie je zaujimave nieco repostovat (teda co uz bolo na Gulasi).
Vara: Reklama "adopcia dietata" by AzR (repostovana na Gulasi) bola jednoducho tupa a (IMHO umyselne) klamliva.
Tebou spominany obrazok obsahuje fakty a neklame. Preto asi nezmizol.
Mifan Nocany: Preco ti zmazali nejaky obrazok to neviem, spytaj sa adminov.
Aha, čiže Guláš sa stal faktograficko-propagandistickým nástrojom. Nezáleží na tom, či je niečo vtipné. Hlavne, že obsahuje fakty. Čiže akoby nejaká infografika. :-)
O mne zmazanom obrázku som len čiste konštatoval. Nepýtal som sa, prečo. Nie je mi to jasné, ale nezaujíma ma to.
Ešte pred 2 týždňami vykrikovali Je suis Charlie a pochodovali za slobodu slova. Takto vyzerá sloboda v Slovenskom prevedení denníka SME. Vždy je to len propaganda.
Mifan: a co bolo na tom vtipne?
zoro: kto iny by ich platil ako Soros ;), vsetkych nas plati Soros aj mna za to pisem do komentarov co on chce lebo ja sa dam lahko kupit :) aj hlasovat budem podla toho kto mi kolko zaplati :D
mch: Ja neviem, to nech iní povedia. ;-) Však je tu plná keďveš vysvetľovateľov vtipnosti či posudzovateľov hlúposti.
Môžem len jedno povedať: nebolo to ani o referende, ani o akejkoľvek (ne)rodine, či politike. Neprešlo to. :-D
Zoro: ak myslis to ze SME a ina (zvacsa) tlac hlasili Ja som Charlie to bolo o spolupatricnosti s Charlie Hebdo ako symbol prejavu podpory a vyhlasenie ze demokracia a sloboda su mimoriadne dolezite.
Preceda: co je pravdive na tom, ze ten clovek je "zastanca tradicnej rodiny" a pod tym je logo aliancie za rodinu? co maju spolocne? Ten clovek ma viac spolocne s homosexualmi ako s AzR (doslova).
Urážajúce príspevky sú na obyštyroch stranách, ale mažú len jednu. Mažú aj príspevky, ktoré sú tu po 1x a nikoho nenapádali, len neboli v súlade s LBGT líniou redakcie.
Vara: Zrejme ide o narazku kto stoji za tzv. tradicnou rodinou.
Ten knaz pedofil bol homosexual ? To vies odkial ?
Mifan Nocaty: Netusim ci na Gulasi je jeden alebo viac adminov ktori mazu nejake (napr. zjavne tupe) prispevky. Preto som pisal v mnoznom cisle. Takze moj vyrok neber ako zavazny (v Gulasi nepracujem takze tak).
Zoro: Neviem ake (nevymazane) urazajuce, klamlive prispevky myslis. Redakcia je na strane rozumu a nie povier (typu AzR).
Práve SME vymazalo zopár príspevkov. Aj to o niečom svedčí. Ale prečo to robia? Kto je za tým? Kto im za to platí? Snaď si nemyslíte, že Sme sa stali obrancami LGBT zo súcitu?!
Tie vymazane prispevky boli reposty a hlavne boli ucelove a hlupe.
Včera som sem dal peknú fotku prírody. Zmazali mi ju. Nebolo tam ani slovo, žiaden text, nič. Len fotka.
Účelové sú aj články SME. Hlúpe je pchať ideológiu o rodovej rovnosti do škôl cez sexuálnu výchovu. A 90 percent príspevkov na guláši sú prevzaté z iných zdrojov. (Opakovanie vymazaného príspevku je tiež respot?!)
neboli rovnako ucelove a hlupe ako tento http://fool.gulas.sme.sk/76260/o-tradiciach.html ?
Preco nezmyzol?
Obdivovateľ precedu: Repostov tu vidím denne mraky. A čo je hlúpe a čo nie: je tu asi nejaká komisia. Ale skôr mám pocit, že hlúpe nechávajú. :-D
A to sme ešte nezačali polemizovať o repostoch z iných serverov, kde jednotlivec nasáčkuje za sebou desiatky takých repostov.
Takze postupne:
Zoro: Ked sa bavime o idelogii iniciatorom bola AzR + cirkev ktora zo spominanej sex. vychovy ideologicky tazi a zneuziva ju (samozrejme bez jedineho odborneho argumentu).
Vsak je OK dat na Gulas nieco zaujimave z ineho zdroja, ale uz nie je zaujimave nieco repostovat (teda co uz bolo na Gulasi).
Vara: Reklama "adopcia dietata" by AzR (repostovana na Gulasi) bola jednoducho tupa a (IMHO umyselne) klamliva.
Tebou spominany obrazok obsahuje fakty a neklame. Preto asi nezmizol.
Mifan Nocany: Preco ti zmazali nejaky obrazok to neviem, spytaj sa adminov.
Aha, čiže Guláš sa stal faktograficko-propagandistickým nástrojom. Nezáleží na tom, či je niečo vtipné. Hlavne, že obsahuje fakty. Čiže akoby nejaká infografika. :-)
O mne zmazanom obrázku som len čiste konštatoval. Nepýtal som sa, prečo. Nie je mi to jasné, ale nezaujíma ma to.
Ešte pred 2 týždňami vykrikovali Je suis Charlie a pochodovali za slobodu slova. Takto vyzerá sloboda v Slovenskom prevedení denníka SME. Vždy je to len propaganda.
Mifan: a co bolo na tom vtipne?
zoro: kto iny by ich platil ako Soros ;), vsetkych nas plati Soros aj mna za to pisem do komentarov co on chce lebo ja sa dam lahko kupit :) aj hlasovat budem podla toho kto mi kolko zaplati :D
zoro: ked nasi svatci hadzu do jedenho vreca pedofilov a homosexualov, tak to je pokraji trestneho cinu a tu nemozes hovorit o slobode slova!
Neviem odkial si prisiel ze Gulas je propagandisticko-faktografickym webom.
Ak sa opieras o moje vyroky - ja som iba tvrdil ze admini Gulasu (podla vsetkeho) mazu zjavne a opakovane tuposti/hluposti.
A prispevok nemusi byt vtipny, staci aby bol zaujimavy.
mch: Ja neviem, to nech iní povedia. ;-) Však je tu plná keďveš vysvetľovateľov vtipnosti či posudzovateľov hlúposti.
Môžem len jedno povedať: nebolo to ani o referende, ani o akejkoľvek (ne)rodine, či politike. Neprešlo to. :-D
Obdivovateľ precedu: Však si sám napísal "Tebou spominany obrazok obsahuje fakty a neklame. Preto asi nezmizol." Či?
To bolo pre Varu.
Obdivovateľ precedu: Však to je jedno, pre koho to bolo. Či keby to bolo pre mňa, bude to iné? :-D
Začal sa odpočet: 10,9,8,7,6,5,.... Mažeméééé!
Zoro: ak myslis to ze SME a ina (zvacsa) tlac hlasili Ja som Charlie to bolo o spolupatricnosti s Charlie Hebdo ako symbol prejavu podpory a vyhlasenie ze demokracia a sloboda su mimoriadne dolezite.
Mifan Nocaný: Jedno to urcite nebolo, kedze som sa vyjadril ku konkretnemu obrazku.
Demokracia a sloboda su mimoriadne dôležité že oni mažu jedna radosť. Chápem....
Preceda: co je pravdive na tom, ze ten clovek je "zastanca tradicnej rodiny" a pod tym je logo aliancie za rodinu? co maju spolocne? Ten clovek ma viac spolocne s homosexualmi ako s AzR (doslova).
Mazu prispevky ktore su klamlive (dokonca az urazajuce istu skupinu ludi) a navyse tu boli opakovane. Je toto v rozpore s demokraciou ?
Obdivovateľ precedu: Takže predsa len komisia. Ja som to tušil! :-D
Urážajúce príspevky sú na obyštyroch stranách, ale mažú len jednu. Mažú aj príspevky, ktoré sú tu po 1x a nikoho nenapádali, len neboli v súlade s LBGT líniou redakcie.
Túto nedeľu bude v RimKat s.r.o pastierky list. To na SME ešte len bude bahna.
Vara: Zrejme ide o narazku kto stoji za tzv. tradicnou rodinou.
Ten knaz pedofil bol homosexual ? To vies odkial ?
Mifan Nocaty: Netusim ci na Gulasi je jeden alebo viac adminov ktori mazu nejake (napr. zjavne tupe) prispevky. Preto som pisal v mnoznom cisle. Takze moj vyrok neber ako zavazny (v Gulasi nepracujem takze tak).
Zoro: Neviem ake (nevymazane) urazajuce, klamlive prispevky myslis. Redakcia je na strane rozumu a nie povier (typu AzR).
Zoro: Uz tu bola (okrem ineho) kazen Greckokatolickeho knaza Rastislava Baku.
Z nej citujem:
"Zobuďte sa, zastavte mor tretieho tisícročia. ...
Vytlačte totu špinu za hranice štátu. "
Takze ano, to este len bude hodne cirkevneho bahna.
Obdivovateľ predsedu je asi hovorca SME. Ale pekne si nám to vysvetlil. Ďakujem za tvoj čas. Oto viac ťa obdivujem, ak to robíš zadarmo. :))))
Zoro: Takze ty si za to plateny ? ;-)